Court ruling № 71192158, 22.12.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №461/11490/15-ц 22.12.2017

Справа №461/11490/15-ц Головуючий першої інстанції Тихонова Н.С.

Провадження №22-ц/784/2343/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія 27

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2017 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Тищенком Л.С.,

за участі: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09 жовтня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі ПАТ - «Ідея Банк») на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09 жовтня 2017 року, ухваленого у даній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста ОСОБА_4, яка безпосередньо проводила дослідження документів фінансово-кредитних операцій, проведених в межах кредитного договору за №827.70015 від 29 травня 2008 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_2, та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з вищевикладеним.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження у справі відкрито 30 жовтня 2017 року. Перенесення слухання справи призводить до порушення встановленого законом строку розгляду справи, тому такий строк слід продовжити на 15 днів.

За вказаних обставин, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик спеціаліста та продовження встановленого законом строку розгляду справи слід задовольнити.

Керуючисьст.371 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик спеціаліста та продовження встановленого законом строку розгляду справи - задовольнити.

Викликати на судове засідання спеціаліста ОСОБА_4.

Продовжити встановлений законом строк розгляду справи на 15 днів та призначити розгляд справи на 15 січня 2018 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

ОСОБА_5