
Справа №303/7170/17
2/303/3267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2І про стягнення надмірно сплачених коштів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: представник позивача до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 1 600 гривень, а також довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 71191081, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/7170/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: