
Справа № 129/3256/17
Провадження по справі № 2/129/1168/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гранівської сільської ради, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Установив:
04.12.2017 року до суду подано позов, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. О.Мельника-95 в с. Гранів Гайсинського району, - в порядку спадкування за заповітом після смерті 03.04.2017 року батька ОСОБА_4; зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлого 03.04.2017 року батька ОСОБА_4, однак нотаріус своєю постановою від 02.11.2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок №290 від 20.01.1992 року, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
В судове засідання позивач звернулась письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.30).
Представник Гранівської сільської ради та треті особи на стороні позивача в судове засідання не зявились, у поданих на імя суду заявах вимоги позову вважали обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.а.с.29,34,39).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Встановлено, що 03.04.2017 року внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. О.Мельника-95 в с. Гранів Гайсинського району, однак нотаріус своєю постановою від 02.11.2017 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок №290 від 20.01.1992 року, відсутні реквізити, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету, а тому спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регулюються:
- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;
- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;
- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;
-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили;
Оскільки через відсутність у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок №290 від 20.01.1992 року, реквізитів, які повинен містити правовстановлюючий документ, а саме підпис посадової особи та печатка виконавчого комітету, обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємицею за заповітом ОСОБА_1, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. О.Мельника-95 в с. Гранів Гайсинського району.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №570425 від 29.04.1959р. згідно з яким 12.04.1959 року народилась ОСОБА_1 (а.с.6);
- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 378200 від 03.04.2017 р., згідно з яким 03.04.2017 р. в с. Гранів помер ОСОБА_4, актовий запис №8 (а.с.12);
- довідкою виконкому Гранівської сільської ради № 1830 від 24.11.2017 р. про те, що після смерті 03.04.2017р. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. О.Мельника95 в с. Гранів (а.с.19);
- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №95 по вул. О.Мельника в с. Гранів Гайсинського району від 24.10.2017 р.(а.с.20-24);
- постановою пиватного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №536/02-31 від 02.11.2017р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок №290 від 20.01.1992 року, реквізитів, які повинен містити правовстановлюючий документ (а.с.25).
Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. О.Мельника-95 в с. Гранів Гайсинського району, в порядку спадкування за заповітом після померлого 03.04.2017 року в с. Гранів Гайсинського району батька ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 71190261, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3256/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: