Decision № 7118963, 19.12.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-3300/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі головуючого судді: Кішкіної І.В. при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ЗАТ "ОТП Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15437,98 грн., нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 2664,57 грн., нарахованої пені в сумі 2139,95 грн., нарахованих штрафів у сумі 75 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 203,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., в якому зазначило, що 08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір між ЗАТ „ОТП Банк" та відповідачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15525 грн. з відсотковою ставкою 36% річних, відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги та пояснив, що 08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір між ЗАТ „ОТП Банк" та відповідачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15525 грн. з відсотковою ставкою 36% річних, відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, однак відповідач порушив умови договору, не виконує зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 15437,98 грн., суму нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 2664,57 грн., суму нарахованої пені в сумі 2139,95 грн., суму нарахованих штрафів у сумі 75 грн. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 203,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час и місце судового засідання відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Після публікації оголошення про виклик, відповідач вважається повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, в

регіональній газеті „Донбасе неделя" від 02 грудня 2008 року опубліковано оголошення про виклик відповідача, тобто відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Заява про поважні причини неявки відповідача в судове засідання не надійшла. У відповідності з вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за наявними в ній доказами у відсутності відповідача і за згодою позивача постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу кожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що за договором від 08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір між ЗАТ „ОТП Банк" та відповідачем, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15525 грн. з відсотковою ставкою 36% річних (арк.с.6-12), відповідно до якого відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту щомісяця.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконує, чим істотно порушив умови договору, за станом на 11 червня 2008 р. утворилася заборгованість у сумі 20317,51 грн. з них: сума основного боргу - 15437,98 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2664,57 грн., пеня - 2139,95 грн., штрафи - 75,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 203,18 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., до стягнення всього 20550,69 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 651, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р 29093002900100 в філії „ОТП Банк" в м.Донецьк МФО 335775, код ЄДРПОУ 21685166) суму боргу за кредитним договором 20317,51 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 203,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього 20550 грн. 69 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.