Decision № 71179007, 18.12.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
18.12.2017
Case No.
352/124/16-ц
Document №
71179007
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/124/16-ц

Провадження № 2/352/46/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 10.06.2008 року було укладено кредитний договір № IFWGA0000000090 на суму 21180 Євро на термін до 10.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач зобов'язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 15.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 18018,38 Євро, з яких 13331,71 Євро - заборгованість за кредитом, 1518,12 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 375,77 Євро комісія, 1925,63 Євро пеня, 9,59 Євро штраф (фіксована частина), 857,56 Євро штраф (процентна складова), що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 469919 грн. 28 коп. На даний час відповідач дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв»язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем 10.06.2008 року було укладено кредитний № IFWGA0000000090 на суму 21180 Євро на термін до 10.06.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з цим у останнього, станом на 15.01.2016 року, виникла заборгованість в сумі 18018,38 Євро, з яких 13331,71 Євро - заборгованість за кредитом, 1518,12 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 375,77 Євро комісія, 1925,63 Євро пеня, 9,59 Євро штраф (фіксована частина), 857,56 Євро штраф (процентна складова), що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 469919 грн. 28 коп.

В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість у розмірі 18018, 38 Євро, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.01.2016 року складає 469919 грн. 28 коп. за кредитним договором № IFWGA0000000090 від 10.06.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн.79 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71179007 ?

Документ № 71179007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71179007 ?

Дата ухвалення - 18.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71179007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71179007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71179007, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 71179007, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 71179007 refers to case No. 352/124/16-ц

This decision relates to case No. 352/124/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71178939
Next document : 71179014