Decision № 7117883, 07.12.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2- 2436

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 16759,48 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16759,48 грн., мотивуючи тим, що 21 листопада 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0241/82 /0037032, згідно якого надано кредит на суму 16413,62 грн. строком на 72 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 29,5 % річних.

У відповідності з п. 6.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 21 листопада 2014 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 14 вересня 2009 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 15555,01 грн.;

сума простроченого кредиту та відсотків - 983,14 грн.;

221,33 грн. сума пені за несвоєчасне погашення платежів по кредиту та відсоткам , а всього 16759,48 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 16759,48 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 167,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 21 листопада 2008 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0241/82 /0037032, згідно якого надано кредит на суму 16413,62 грн. строком на 72 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 29,5 % річних ( а.с. 5,6 ).

У відповідності з п. 6.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 21 листопада 2014 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 14 вересня 2009 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 15555,01 грн.;

сума простроченого кредиту та відсотків - 983,14 грн.;

221,33 грн. сума пені за несвоєчасне погашення платежів по кредиту та відсоткам , а всього 16759,48 грн. ( а.с. 9 , 10 ).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 16759,48 грн. та сплачений позивачем судовий збір 167,59 грн. , а також 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Конотопського відділення ( р/р 29097112 в Сумській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Конотоп , МФО 337483 , код 21125295 ) 16759,48грн. ( шістнадцять тисяч сімсот п»ятдесят дев»ять грн. 48 коп.), а також 167,59 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16957,07 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук