Decision № 7117879, 07.12.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2- 2136

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Головенській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 3689,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3689,45 грн., мотивуючи тим, що 10 липня 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/061/ 0929 /У/75413 , згідно якого надано кредит на споживчі цілі на суму 3800 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 34,90% річних.

У відповідності з п. 1.2, 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 10 липня 2009 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 12 серпня 2009 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 3180,58 грн.;

сума прострочених відсотків за користування кредитом - 458,83 грн.;

0,04 грн. сума відсотків за перевищення кредитного ліміту ;

50 грн. за несвоєчасний обов»язковий платіж, а всього 3689,45 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3689,45 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України строк виконання зобов»язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 10 липня 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/061/ 0929 /У/75413 , згідно якого надано кредит на споживчі цілі на суму 3800 грн. строком на 24 місяці із процентною ставкою за користування кредитом 34,90% річних ( а.с. 10 ).

У відповідності з п. 1.2, 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Кінцевий строк повернення кредиту 10 липня 2009 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 12 серпня 2009 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 3180,58 грн.;

сума прострочених відсотків за користування кредитом - 458,83 грн.;

0,04 грн. сума відсотків за перевищення кредитного ліміту ;

50 грн. за несвоєчасний обов»язковий платіж, а всього 3689,45 грн. ( а.с. 8,9 )

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 3689,45 грн. та сплачений позивачем судовий збір 51грн. , а також 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Конотопського відділення ( р/р 29097112 в Сумській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Конотоп , МФО 337483 , код 21125295 ) 3689,45грн.. (три тисячі шістсот вісімдесят дев»ять грн. 45 коп.), а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3860,45 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя Т.М.Аршук