Court ruling № 71174840, 20.12.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.12.2017
Case No.
0308/1478/2012
Document №
71174840
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0308/1478/2012

Провадження № 6/161/525/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Бортнюк А.В.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання припиненими зобов»язань за договорами поруки та іпотеки, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів поруки.

Вказує, що на підставі рішення Апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2012 року судом видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 195005 доларів 05 центів США заборгованості за кредитним договором та по 1609 гривень 50 копійок судового збору відносно боржника ОСОБА_4.

Також вказує, що 07 квітня 2016 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_4 був пред»явлений до виконання до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. 04 квітня 2017 року виконавчою службою надано відповідь про те, що за результатами проведених виконавчих дій державним виконавцем 04 жовтиня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була скерована разом з виконавчим документом на адресу банку.

Вказує, що виконавчий лист був втрачений та просить суд видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4, виданого Луцьким міськрайонним судом 24.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 195005 доларів 05 центів США заборгованості за кредитним договором та по 1609 гривень 50 копійок судового збору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання боржники не зявились, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розірвання кредитного договору, визнання припиненими зобов»язань за договорами поруки та іпотеки, та за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів поруки, рішенням апеляційного суду Волинської області від 10 серпня 2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 195005 доларів 05 центів США заборгованості за кредитним договором та по 1609 гривень 50 копійок судового збору з кожного.

Судом встановлено, що виконавчий лист №0308/1478/12, відносно боржника ОСОБА_4, виданий Луцьким міськрайонним судом 24 вересня 2012 року.

Як вбачається з повідомлення Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за результатами проведених виконавчих дій державним виконавцем 04 жовтня 2016 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка була скерована разом з виконавчим документом на адресу банку відповідно до реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції за 07.10.2016 року.

З пояснень представника стягувача встановлено, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_4 втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закорну України « Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання ( ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що строк, встановлений для пред»явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, оскільки переривався пред»явленням виконавчого листа до виконання.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа №0308/1478/12, провадження №2/0308/1674/2012, виданого Луцьким міськрайонним судом 24.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 195005 доларів 05 центів США заборгованості за кредитним договором та по 1609 гривень 50 копійок судового збору відносно боржника ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №0308/1478/12, провадження №2/0308/1674/2012, виданого Луцьким міськрайонним судом 24.09.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 195005 доларів 05центів США заборгованості за кредитним договором та по 1609 гривень 50 копійок судового збору відносно боржника ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначенимй строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71174840 ?

Документ № 71174840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71174840 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71174840 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71174840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71174840, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 71174840, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71174840 refers to case No. 0308/1478/2012

This decision relates to case No. 0308/1478/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71174835
Next document : 71174849