
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1675/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В. Провадження №22-ц/789/1523/17 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 27
У Х В А Л А
21 грудня 2017 р. м. Тернопіль
Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткач З. Є.,
суддів - Міщій О.Я., Шевчук Г.М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 Олександрівнина ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення.
ВСТАНОВИВ:
4 грудня 2017 року ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року не сплативши судовий збір.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі змінами, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015, при подачі апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для оплати 1600 грн. судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, кодЄДРПОУ 02893456
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного і, керуючись ч.2. ст.357, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для оплати витрат судового збору у розмірі 1600 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71173588, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 606/1675/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: