Court ruling № 71173458, 22.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

22.12.2017 Справа №607/3898/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2016 року в порядку забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів, зобовязання вчинити дії накладено заборону відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме: 1/3 частки від належних 3/5 часток торгового магазину із складськими приміщеннями та відповідної частки земельної ділянки, площею 0,0668 га. та землі іншого призначення, які розташовані на території Петриківської сільської ради, с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/3, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровані в електронному реєстрі прав власності за № 27840499, до набрання чинності рішення у даній справі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.05.2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС» про стягнення коштів за оренду приміщення в сумі 746631 грн. 12 коп. до ОСОБА_1 про стягнення 3653450 грн. упущеної вигоди за порушення вимог п.6.1 Попереднього договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки за адресою с.Петриків, вул.Обїзна, 12/3 Тернопільського району Тернопільської області укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 жовтня 2012 року та п.1.3 Договору доручення від 11 жовтня 2012 року, та зобовязання ОСОБА_1 укласти Основний договір купівлі-продажу 1/3 частки від належних 3/5 часток торгового магазину та відповідної частки земельної ділянки в с.Петриків, вул.Обїзна, 12/3 Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23.11.2017 року, дане рішення суду залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову поданого ОСОБА_3 з тих підстав, що в задоволенні даного позову відмовлено.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, тому слід скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 261, 353, 354, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2016 року, а саме: заборону відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), а саме: 1/3 частки від належних 3/5 часток торгового магазину із складськими приміщеннями та відповідної частки земельної ділянки, площею 0,0668 га. та землі іншого призначення, які розташовані на території Петриківської сільської ради, с. Петриків, вул. Об'їзна, 12/3, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстровані в електронному реєстрі прав власності за № 27840499.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4