
Справа № 466/9952/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
«14» грудня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ГУНП у Львівській області, приватного акціонерного товариства «ІРОКС», ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», третьої особи ПАТ «БГ Банк» про визнання угоди недійсною,
у с т а н о в и в :
14 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пред»явили в суд позов до ГУНП у Львівській області, приватного акціонерного товариства «ІРОКС», ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», третьої особи ПАТ «БГ Банк» про визнання угоди недійсною.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ГУНП у Львівській області, приватного акціонерного товариства «ІРОКС», ТОВ «Будівельна компанія «Український стандарт», третьої особи ПАТ «БГ Банк» про визнання угоди недійсною.
Призначити судове засідання на «01» лютого 2018 року о 09.30 год.
Направити копію позовної заяви відповідачам та третій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 71173122, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/9952/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: