
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.12.2017м. ДніпроСправа № 904/2194/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"
до Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання"
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" перебуває на стадії ліквідації.
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 21.11.17 р.
18.12.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд затвердити розмір щомісячної грошової винагороди ліквідатора ПАТ "Галещина, машзавод" ОСОБА_1 у розмірі 6 665,00 грн.
Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 08.02.18 р. на 10:20.
Керуючись ст. ст. 232, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання ліквідатора від 18.12.17 р. у судовому засіданні на 08.02.18 р. на 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71166034, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/2194/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: