Court ruling № 71163749, 21.12.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1273/17

Провадження № 2-а/647/25/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 780 від 14.12.2016 року «Про затвердження акта районної комісії по визначенню розміру збитків власникам землі та землекористувачам».

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації № 816 від 30.10.2017 року «Про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області № 780 від14.12.2016року» скасовано оскаржуване розпорядження. В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_4 до Херсонської обласної державної адміністрації в особі Голови обласної державної адміністрації ОСОБА_5А, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації № 816 від 30.10.2017 року «Про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області № 780 від 14.12.2016 року».

В звязку з викладеним, представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 821/1812/17 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Херсонської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації № 816 від 30.10.2017 року «Про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області № 780 від 14.12.2016 року».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у ст. 236 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настання зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки розгляд цієї справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі Херсонського окружного адміністративного суду за № 821/1812/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду в справі № 821/1812/17 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Херсонської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації № 816 від 30.10.2017 року «Про скасування розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області № 780 від 14.12.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.О.Кириленко