
Справа № 647/3007/17
№ провадження 2-а/647/59/2017
У Х В А Л А
21.12.2017 року м.Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, що знаходиться за адресою м.Херсон вул.28 Армії, 6, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановила:
13.12.2017 року ОСОБА_1 було подано до суду вказаний адміністративний позов, який відповідав вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позов підлягав розгляду в скороченому провадженні.
Оскільки згідно із п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не було, ухвалою суду від 13.12.2017 року було відкрито скорочене провадження у вказаній справі.
Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано у строк до 26.12.2017 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Станом на 21.12.2017 року у суду відсутні відомості про отримання відповідачем зазначених документів.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція КАС України, пунктом 10 Перехідних положень якої визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Кодексом адміністративного судочинства України у редакції від 15.12.2017 року визначено розгляд справ за правилами спрощеного або загального позовного провадження.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України у вказаній редакції, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За таких обставин, з метою дотримання розгляду вищезазначеної справи за правилами, що визначені у новій редакції КАС України, керуючись ст.ст.171, 248, 263, п.10 Перехідних положень КАС України, суддя
постановила:
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розяснити, що заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - пять днів з дня вручення даної ухвали.
Визначити відповідачу строк для подання відзіву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзіву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Розяснити, що у разі ненадання відзіву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити строк подання відповіді на відзів - до 10.01.2018 року, заперечень до 16.01.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 71163748, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 647/3007/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: