Court ruling № 71163020, 21.12.2017, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2492/17

Номер провадження 2-о/573/159/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Товстянський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище заява.

Подана ОСОБА_1 заява про встановлення юридичних фактів не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 діючого ЦПК України.

У заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1, а у випадку його відсутності необхідно вказати номер та серію паспорта;

-повна назва заінтересованої особи, її місце знаходження, поштовий індекс, адреса електронної пошти;

-наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких заявником додаються до заяви. Дані копії належним чином не завірені, як того вимагає ч. 2 ст. 95 ЦПК, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії разом з заявою;

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК (на даний час це п. 6 ст. 315 ЦПК 2017 року) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_1 не надала суду документи про те, що органи, які допустили помилки у документах не мають можливості внести необхідні виправлення до них.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Товстянський старостат Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя