
Номер провадження: 22-ц/785/9541/17
Номер справи місцевого суду: 514/1473/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого – судді Сєвєрової Є.С.,
суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов’язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,
ухвалила:
Підготовку справи до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 06 лютого 2018 року об 11.00 годині /м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 24а/.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Головуючий Є.С.Сєвєрова
Судді Л.М.Вадовська
ОСОБА_5
The court decision No. 71162899, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 514/1473/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: