
Дело 2034/1-968/2011
Производство 1/ 635/139/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
21 января 2013 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи Шинкарчук Я.А..,
при секретаре Заярной И.А.
с участием прокурора Бурого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 в судебные заседания не является, причину неявок суду не сообщает, на основании чего 10.12.2012 года было вынесено Постановление о доставке принудительным приводом через органы внутренних дел подсудимого.
Согласно материалов, поступивших из органов внутренних дел, подсуимый ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 не проживает, место нахождение его не известно.
Исходя из выше указанного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого
Объявить в розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
При обнаружении ОСОБА_1 задержать его и доставить в суд в течении 72 часов под стражей для решения вопроса об изменения меры пресечения
Копию постановления направить Начальнику Липецкого отдела милиции Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Судья : Я.А. Шинкарчук
The court decision No. 71156552, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-968/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: