№ 71156543, 17.10.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Дело №2034/ 1-646/2011

17 октября 2011 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Корниец О.К.

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 органом следствия обвиняется в том, что он в начале января 2008 года, действуя по предварительному сговору в группе с иным лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство преследуя цель наживы, умышлено с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, разработали план завладения чужим имуществом денежными средствами под видом продажи автомобиля. Согласно предварительно разработанного ОСОБА_1 и иного лица плана, они должны были приобрести по низкой цене автомобиль, поврежденный после ДТП, и не подлежавший эксплуатации, со свидетельством о регистрации транспортного средства, а также приобрести аналогичной модели транспортное средство без документов и дальнейшее изменение его номеров кузова и двигателя, приобретенного по низкой цене и дальнейшую его реализацию покупателю. Так, в мае 2008 года реализуя свой преступный план, ОСОБА_1 и иное лицо подыскали покупателя ОСОБА_2, согласную приобрести у них б/у автомобиль марки DAEWOO «Lanos», польской сборки за сумму 8000 долларов США. Далее ОСОБА_1 и иное лицо приобрели по объявлению у гр-на ОСОБА_3 за 1700 долларов США автомобиль НОМЕР_1, синего цвета, номер кузова НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4 и приобретенный ОСОБА_3 по доверенности, который был снят последним с регистрационного учета и был поврежден во время ДТП, не подлежал дальнейшей эксплуатации и таким образом идеально подходил ОСОБА_1 и иному лицу для совершения преступления. После этого ОСОБА_1 получил от ОСОБА_5 доверенность с полномочиями на заключения договора купли-продажи указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, которое ОСОБА_1 передал иному лицу, которое стало подыскивать автомобиль аналогичной марки, с целью подделки номера кузова и двигателя и последующей его продажи с поддельным кузовом и двигателем потерпевшей ОСОБА_2 Убедив потерпевшую в том, что они продают ей приобретенный на законных основаниях автомобиль, ОСОБА_1 и иное лицо получили от нее задаток в сумме 5000 долларов США, для поиска автомобиля DAEWOO «Lanos». В июне 2008 года иное лицо самостоятельно без ведома и участия ОСОБА_1 находясь в г. Ивано-Франковске, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица автомобиль марки DAEWOO «Lanos» синего цвета, номер кузова НОМЕР_3, который как в последствии установлено, был похищен в ночь с 9 на 10 июня 2008 года, возле дома № 29 по ул. Пивденный бульвар в г. Ивано-Франковск и принадлежал гр. ОСОБА_6 Согласно договоренности иного лица с неустановленным в ходе следствия лицом, последний используя предоставленное иным лицом свидетельство о регистрации автомобиля марки DAEWOO «Lanos», принадлежавший ОСОБА_4, путем перебивки изменил номер кузова и двигателя указанного автомобиля на номер кузова автомобиля DAEWOO «Lanos», принадлежавший ОСОБА_4 номер кузова НОМЕР_3 изменил на номер кузова НОМЕР_2, что подтверждается заключением эксперта при проведении комплексного исследования транспортного средства № 06/17-14 от 06.08.2008 года, согласно которого идентификационный номер кузова НОМЕР_2 автомобиля DAEWOO «Lanos» синего цвета, подлежал изменениям последних четырех знаков номера кузова. Первичный идентификационный номер кузова НОМЕР_3. В идентификационном номере двигателя А15SMS234282R автомобиля DAEWOO «Lanos» 7-12 знаки (234282) обнаружены признаки перебивки. Установить первичный идентификационный номер двигателя не представилось возможным. Далее иное лицо перевезло указанный автомобиль в г. Харьков, где сообщил ОСОБА_1 о том, что номера на кузове и двигатели пригнанного автомобиля идеально изменены под документы, которые ему передал ОСОБА_1, после чего они совместно 19 июня 2008 года, примерно в 18-00 часов находясь возле дома № 16 по пер. Петровского в с. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, встретились с ОСОБА_2 и действуя умышлено, путем злоупотребления доверием, сообщив ей заведомо ложные сведения о законности происхождения данного автомобиля, утаив факт подделки номера кузова и двигателя, предоставили ОСОБА_2 для осмотра и последующей покупки автомобиль DAEWOO «Lanos». В свою очередь ОСОБА_2 введенная в заблуждение мошенническими действиями ОСОБА_1 и иного лица, будучи уверенной в добросовестности действий указанных лиц и считая, что приобретает автомобиль зарегистрированный на гр. ОСОБА_4, добровольно передала ОСОБА_1 и иному лицу, оставшуюся часть оговоренной суммы, а именно 3000 долларов США, которая в общей сумме составила 8000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 38827 грн. 20 коп., в результате противоправными действиями ОСОБА_1. и иного лица потерпевшей ОСОБА_2 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8.07.2008 года преступная деятельность ОСОБА_1 и иного лица была изобличена работниками милиции, которыми при осмотре автомобиля марки DAEWOO «Lanos», приобретенный ОСОБА_2 и намеревавшейся поставить его на регистрационный учет, был обнаружен факт изменения номеров кузова и двигателя указанного автомобиля.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 190 ч.2 УК Украины, - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

Подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании ОСОБА_1подал письменное ходатайство, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 что подтверждается копиями свидетельств о рождении (серия 1-ВЛ № 053106 выданного 06 июня 2006 года, серия 1-ВЛ № 237434 выданного 26 июля 2011 года ), вменяемое ему в вину преступление не является тяжким.

Согласно п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011 года от уголовной ответственности освобождаются лица, за преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, и на момент вступления в законную силу данного Закона имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Из данных о личности ОСОБА_8 следует, что он не судим, женат, имеет на своем иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 акт амнистии.

Гражданский иск ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения, при этом суд считает необходимым разъяснить последней, что она не лишена права обратиться в суд в порядке гражданского производства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011года, ст.ст. 6 п.4 , 347,349 УПК Украины суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении

преступления, предусмотренного ч. 2 ст.190 УК Украины производством прекратить, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO «Lanos», синего цвета, номер кузова НОМЕР_3 переданный на сохранение ОСОБА_6 оставить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение комплексного исследования транспортного средства от 06.08.2008года № 06/17-14 в сумме 990,94 грн. (девятьсот девяносто гривен девяносто четыре копейки) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Ивано-Франковской области (код 25574765, р/р № 35224007000209, МФО 836014 Банк получателя УГК Ивано-Франковской области).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.А. Шинкарчук