Court ruling № 71156444, 21.12.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
21.12.2017
Case No.
632/1317/17
Document №
71156444
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1317/17

провадження № 2-во/632/55/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

21 грудня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача було задоволено: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 860/13-27/18/3/6-001 від 10.01.2006 року станом на 13.09.2017 року у розмірі 1092 (одна тисяча дев’яносто два) 02 дол. США.

Оглянувши резолютивну частину рішення, судом встановлено, що помилково суд не вказав у другому абзаці резолютивної частини рішення розмір стягнутих коштів в національній валюті. Тому, необхідно його доповнити: «що станом на день ухвалення рішення суду за курсом НБУ становить 29632 грн. 75 коп.».

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За офіційними даними курс долара до гривні станом на 12.12.2017 року становив за 100 доларів США – 2713,572 грн., що складає: 1092,02 х 27,13572 = 29632,75 грн. Проте, суд помилково не зазначив у другому абзаці резолютивної частини рішення розмір стягнутих коштів в національній валюті, що необхідно виправити, зазначивши дану суму.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2017 року у справі № 632/1317/17 провадження № 2/632/709/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши другий абзац резолютивної частини судового рішення наступними словами: «що станом на день ухвалення рішення суду за курсом НБУ становить 29632 грн. 75 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 71156444 ?

Документ № 71156444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71156444 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71156444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71156444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71156444, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 71156444, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71156444 refers to case No. 632/1317/17

This decision relates to case No. 632/1317/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71156328
Next document : 71156450