
Справа № 344/16101/17
Провадження № 22-ц/779/2060/2017
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючим суддею Антоняком Т.М. 05 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити дії.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 09 січня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді: Р.Й. Матківський
ОСОБА_5
The court decision No. 71152564, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/16101/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: