Decision № 711524, 21.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.05.2007
Case No.
14/257-07
Document №
711524
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.07

Справа № 14/257-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» вособі філії в м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус»

Про стягнення 47758 грн. 95 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники сторін:

Від позивача: Пащенко Б.В.

Від відповідача: П’яткова О.С.

За участю секретаря судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47758 грн. 95 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання усного договору поставки, який був укладений 31.08.2006р. між позивачем та відповідачем.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача визнає але зазначає, що розрахунок з позивачем на даний час не можливий з причини відсутності коштів на його рахунках.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено спрощений договір поставки, відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар (два станки: станок р/ag KABAN AB-1030, та станок p/ag OZCELIK HO14-12 Orion-2) на загальну суму 135680 грн., а відповідач повинен був прийняти та оплатити зазначений товар.

Позивач виконав взяті на себе зобов‘язання, про що свідчить товарна накладна № 3108-41486 від 31.08.2006р. підписана обома сторонами (в справі). Відповідач не виконав свої зобов‘язання щодо оплати вартості придбаного товару в повному обсязі, внаслідок чого в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 47758 грн. 95 коп.

Сторонами було надано суду акт звірки взаєморозрахунків від 01.05.2007р. відповідно до якого заборгованість відповідача склала 45358 грн. 95 коп.

Крім того відповідач в судове засідання надав платіжне доручення № 218 від 21.05.2007р. яким перерахував позивачу в рахунок оплати за поставлену продукцію 1200 грн. Отже заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить – 44158 грн. 95 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 44158 грн. 95 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Провадження в справі в частині стягнення з відповідача 3600 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (42700, Сумська обл. м. Охтирка, вул. Залізнична, 45; код ЄДРПОУ 33168612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад» в особі філії в м. Суми (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 24; код ЄДРПОУ 33399204) 44158 грн. 95 коп. заборгованості; 441 грн. 58 коп. державного мита та 109 грн. 105 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження в справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25.05.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 711524 ?

Документ № 711524 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 711524 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 711524 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 711524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 711524, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 711524, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 711524 refers to case No. 14/257-07

This decision relates to case No. 14/257-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 711522
Next document : 711525