Court ruling № 71152053, 21.12.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/434/17

17

2-а/339/27/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області .

Відповідно до ст.. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі співвідповідача.

Також суд звертає увагу, що на виконання ухвали суду від 13 грудня 2017 року від відповідача не поступило заперечення (відзиву) щодо позову та оскаржуваної постанови, тому суд встановлює йому додатковий строк - до 02 січня 2018 року для подання вказаних доказів.

Роз"яснити сторонам, що якщо учасник справи не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, то суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, ст. 181, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти підготовче засідання на 03 січня 2018року на 14:00 год., яке буде проводись у залі Болехівського міського суду.

Запропонувати співвідповідачу - Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області - у строк до 02 січня 2018року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

На виконання ухвали суду від 13.12.2017 року надати відповідачу поліцейському ГРПП № 4 Рожнятівського ВП ОСОБА_2 додатковий строк - до 02 січня 2018 року для подання оригіналу постанови від 03 грудня 2017 року, серії БР № 639552 відносно ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Б. Сметанюк