Court ruling № 71146401, 20.12.2017, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2017 р. Справа № 809/1795/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень №№ 17259951, 17256822 від 17.11.2014, № 16786893 від 28.10.2014 та № 28514907 від 29.02.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" звернулося в суд з адміністративним позовом до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, на виконання даних норм, встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, однак до адміністративного позову позивачем не додано заяву про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв’язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122, 123 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат" до Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністер Біо", про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску – 10 днів з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.