Court ruling № 71145407, 21.12.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
21.12.2017
Case No.
687/1398/17
Document №
71145407
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 687/1398/17

Провадження № 22-ц/792/2196/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України (редакція Закону від 18 березня 2004 року № 1618-VІ) та при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім’я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення або ухвала, що оскаржується.

У відповідності до п. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу. При цьому, ст. 307 ЦПК України визначає повноваження апеляційного суду щодо рішення, ухвали суду першої інстанції по наслідкам вирішення апеляційної скарги.

Проте, апелянт в своїй апеляційній скарзі не зазначив всіх учасників судового розгляду не вказав їх місце проживання або знаходження, не зазначив яке рішення суду просить переглянути. Крім того, не уточнив в прохальній частині скарги, які саме дії повинен вчинити Апеляційний суд, в межах своїх повноважень по відношенню до оскаржуваного рішення суду.

Отже, апелянту слід подати виправлену апеляційну скаргу разом з копіями з врахуванням наведених зауважень.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК (редакція Закону від 18 березня 2004 року № 1618-VІ) України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Відповідно пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законами України) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому при подачі вказаної апеляційної скарги, відповідно до п. п. 1, 6 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн.

Судовий збір в сумі 704 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.9.) (де пункт Х.Х – пункт таблиці ставок судового збору).

Проте, в разі відсутності у Вас коштів для сплати судового збору в зв’язку з перебування у Хмельницькому слідчому ізоляторі, Ви вправі заявити клопотання щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору з огляду на зазначені обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 704 грн. та подачі виправленої апеляційної скарги разом з копіями.

Виправлену апеляційну скаргу разом з копіями та оригінал документа про оплату судового збору або клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати на адресу апелянта, представнику апелянта.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 71145407 ?

Документ № 71145407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71145407 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71145407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71145407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71145407, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 71145407, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71145407 refers to case No. 687/1398/17

This decision relates to case No. 687/1398/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71145395
Next document : 71145408