Справа № 2-339/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі головуючого : судді Вотьканича В.А.,
при секретарі с/з Мішко М.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Воловці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
05.11.2009 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позов мотивувала тим, що 03 червня 2006 році між нею та відповідачем було укладено шлюб у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис за №9. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини добровільно не надає. Позивачка просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повнолітнього віку, починаючи з 03.11.2009 року.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого позову не заперечив, про що надав суду заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи, розмір аліментів, суд виходить з того, що обов”язок утримувати дітей покладено законом на обох батьків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження №2556 від 07.01.2008 року (а.с ) батьком неповнолітнього є відповідач ОСОБА_3
Судовий збір в сумі 51 гривні на користь держави та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ підлягає стягненню з відповідача, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,ч.3 ст.88, ч.4 ст.130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 183 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_2, Воловецького району аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку, починаючи з 03.11.2009р. до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про Державний бюджет України.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51( пятдесят одну) гривню на користь держави та 120 (сто двадцять) гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Воловецькому районному суді на р/р 31210259700088 код 22108399 МФО 812016.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий: суддя підпис В.А.Вотьканич
Головуючий: суддя В.А.Вотьканич
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-339/09
Секретар суду :
The court decision No. 7114159, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-339/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: