
Справа № 303/219/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2775/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року по справі за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст.294 ЦПК України (в редакції станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена за відсутності апелянта і в матеріалах справи відсутні докази отримання копії такої ухвали апелянтом чи його представником, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом з тим, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: М.В. Мацунич
The court decision No. 71133994, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/219/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: