Court ruling № 71133692, 19.12.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/12297/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засіданняСтрутинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/17, -

ВСТАНОВИВ:

БоржникОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/1, яка мотивована тим, з липня 2017 року на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває цивільна справа про скасування рішення загальних зборів ОСББ, яким ОСОБА_1 встановлено тариф, який є відмінним ніж для інших співвласників.

Так як в судовому наказі при розрахунку суми стягнення застосовано тариф, який є предметом спору та судового розгляду, тому просить судовий наказ скасувати.

Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати судовий наказ від 03.11.2017 року № 308/9312/17.

Представник ОСББ «Мікс» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 03.11.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ № 308/9312/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (р/р 26005162739, ПАТ АТ Укргазбанк,м . Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 37297114) 8346,44 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зазначені заявником обставини є суттєвими і мають значення для вирішення спору, а також те, що боржник має право доказувати відсутність боргу і оспорювати його, а у порядку наказного провадження боржник позбавлений можливості спростовувати вимоги заявника, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.170,171,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.11.2017 року № 308/9312/17, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2017 року № 308/9312/17, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (р/р 26005162739, ПАТ АТ Укргазбанк,м . Київ, МФО 320478, код ЄДРПОУ 37297114) 8346,44 грн. боргу та суму сплаченого судового збору в розмірі 800,00 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе