Court ruling № 71133608, 21.12.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2984/17

Провадження № 2/307/1666/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області про захист права власності.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення вище вказаного позову, а саме просить суд заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії, що полягають у здійсненні будівництва на земельній ділянці, кадастровий номер 2124456200:03:005:0054 по вул.. Народна, 106 в смт. Тересва, Тячівського району до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Розглянувши дану заявою про забезпечення позову суд встановив, що така не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено пропозиції зустрічного забезпечення позову.

Згідно до ч 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що дану заяву слід повернути для належного оформлення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 151, ч 9 ст. 153, ч.2 ст. 246 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву представника позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатської області про захист права власності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Чопик