Court ruling № 71133097, 20.12.2017, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/2873/17

У Х В А Л А

про самовідвід

20 грудня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в закарпатській області до Берегівської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівької РДА та витребування земельних ділянок на користь держави,

в с т а н о в и в :

Берегівською місцевою прокуратурою подано до Берегівського районного суду позовну в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в закарпатській області до Берегівської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівької РДА та витребування земельних ділянок на користь держави.

До відкриття провадження по вищезазначеному позову суддя Ільтьо І.І., з метою уникнення будь-яких сумнівів щодооб'єктивності та неупередженості головуючого у справі, заявив самовідвід з тих мотивів, що відповідачем у даній справі є його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК Українисамовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 40 ч. 1 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява про самовідвід судді заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 40 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності або неупередженості судді при розгляді даної заяви, на підставі п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українизаявлений по справі самовідвід судді Ільтьо І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Ільтьо І.І. від участі в розгляді позовної заяви Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в закарпатській області до Берегівської державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Берегівької РДА та витребування земельних ділянок на користь держави.

Дану заяву передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12.