Decision № 7113074, 17.12.2009, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-4352/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 457,29грн..

В обґрунтування позову зазначив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 приватизована, та має житлову площу 29,9кв.м. Основним наймачем є ОСОБА_1, в квартирі також зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_2

01.01.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 60-004-069 про надання послуг з утримання будинків, споруд та при будинкових територій, затверджений рішенням Красноармійської міської ради № 5/8-212 від 22.11.2006р., відповідно до ч.12 п.1 якого споживачі повинні оплачувати надані послуги у встановлений договором термін.

Позивачем своєчасно та якісно виконувались обовязки щодо надання послуг відповідачам, а відповідачі користувалися наданими послугами, але оплату за них не надавали, не дивлячись на неодноразові попередження. В звязку з цим у них виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2009р., відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, складає 457,29грн. яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. Також позивач просив стягнути з відповідачів солідарно державне мито на користь держави в розмірі 51грн.,

В судовому засіданні представник позивача Ковтун С.Ю. підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не зявилися, про дату та час слухання повідомлені належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України та ст.151 ЖК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обовязки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1. Квартира приватизована. (л.с.6, 7).

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ОСОБА_1, заборгованість відповідачів по сплаті послуг позивача станом на 01.09.2009р. складає 457,29грн.(л.с.8), яку вони не оплачують, не дивлячись на попередження(л.с.5).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.9).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника(р/рахунок 26001060059380 у ДРУК Ф „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480 заборгованість по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 457(чотириста пятдесят сім)грн. 29коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 держмито на користь держави 51(пятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: