Court ruling № 71128571, 15.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.12.2017
Case No.
761/45133/17
Document №
71128571
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/45133/17

Провадження № 1-кс/761/28626/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Базяк Л.В., адвоката Цигарьова О.О., розглянувши клопотання адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Дешевого О.А., який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 по справі № 761/44571/16-к (провадження №1-кс/27244/2016), в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі ПАТ «Банк Камбіо» (код ЄДРПОУ 26549700), які належать ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_1 та заборонено посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти які знаходяться на вказаному рахунку.

В судовому засіданні адвокат Цигарьов О.О. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх з підстав, наведених в матеріалах клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката Дешевого О.А., вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 за клопотанням старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Харлап М.Д. у кримінальному провадженні № 32016100000000135 від 09.11.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 218-1 КК України, накладено арешт на кошти на рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Камбіо», в тому числі на грошові кошти ОСОБА_3 на рахунку № НОМЕР_1, що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо» та заборонено посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти які знаходяться на вказаному рахунку.

Як убачається з прохальної частини клопотання, в ній порушується питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, що не відноситься до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про скасування арешту майна, а є компетенцією Апеляційного суду м. Києва.

Що ж стосується даного клопотання в частині порушеного питання щодо часткового скасування арешту майна, то з таким клопотанням відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України до слідчого судді має право звернутись, зокрема, власник або володілець майна, на яке накладено арешт.

Разом з тим, до клопотання не долучено допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є власником або володільцем майна, а саме, грошових коштів, про скасування арешту яких порушено питання, оскільки в розумінні ст. 99 КПК України до клопотання не долучено відповідних оригіналів документів, або належним чином завірених їх копій.

Тобто, в даному випадку не доведено, що клопотання про скасування арешту майна подано уповноваженою на те особою, як того вимагають положення ст. 174 КПК України.

Окрім того, як до матеріалів клопотання так і в судовому засіданні заявником не надана оскаржувана ухвала, а тому відсутній предмет розгляду.

У зв'язку із наведеним вище, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, ?

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Дешевого Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Мєлєшак

Часті запитання

Який тип судового документу № 71128571 ?

Документ № 71128571 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71128571 ?

Дата ухвалення - 15.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71128571 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71128571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71128571, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 71128571, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 71128571 refers to case No. 761/45133/17

This decision relates to case No. 761/45133/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71128570
Next document : 71128575