
Справа № 569/15864/17
Провадження № 22-ц/787/1970/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РівнеАзот» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ,
в с т а н о в и л а:
Подана представником Приватного акціонерного товариства «РівнеАзот» апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РівнеАзот» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «РівнеАзот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, які мають право до 10 січня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.
3. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Гордійчук С.О.
The court decision No. 71125759, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/15864/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: