
Справа № 569/17411/17
Провадження № 22-ц/787/2019/2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за завою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и л а:
Подана заявником ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 359,360, 361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року.
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
3.Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя
The court decision No. 71125747, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/17411/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: