Справа № 359/10848/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/5684/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 21.12.2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Іванової І.В., Сліпченка О.І.,
за участю секретаря - Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Український професійний банк», про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
Зважаючи на складність у викладенні мотивованої постанови, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія судів вважає за необхідне відкласти складання мотивованої постанови суду на 10 днів і проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.259, 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»залишити без задоволення.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 71124128, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/10848/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: