
Справа № 286/3787/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт належності її матері – ОСОБА_2 державних актів: серії ЖТ №025310 та серії ЖТ №025311, виданих 12.03.2003 на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 12.02.2013 за №47, на земельні ділянки площею 0,2290 га та 1,4429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №810 та №811, кадастрові номери 1824280900:01:000:0391 і 1824280900:01:000:0187, та встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_4, який помер 09.03.2014, та ОСОБА_2, яка померла 18.10.2007, а саме, що ОСОБА_4, який помер 09.03.2014 та ОСОБА_2, яка померла 18.10.2007, були чоловіком і дружиною та були її батьками, мотивуючи тим, що у вказаних державних актах неправильно записано прізвище її матері, а саме: записано «Мойсеєнко», в той час, як в дійсності її прізвище «Мойсіенко». Крім того, у її свідоцтві про народження, яке складене на російській мові, її прізвище та прізвище її батьків вказано «Мойсеенко», а в свідоцтві про шлюб батьків – «Мойсієнко». В свідоцтвах про смерть прізвище батька зазначено «Мойсієнко», а прізвище матері «Мойсіенко». Без встановлення фактів належності її матері вказаних державних актів та родинних відносин вона не може оформити право на спадщину на земельні ділянки.
В судове засідання заявник не з’явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла 18.10.2007, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №071648 від 18.10.2007.
В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №025310 та серії ЖТ №025311, виданих 12.03.2003, прізвище ОСОБА_5 записано «Мойсеєнко», а не «Мойсіенко», що підтверджується копіями вказаних актів.
З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №М-706/0-0.29-831/138-17 від 16.11.2017 вбачається, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища її матері.
З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №230882 від 11.03.2014 вбачається, що 09.03.2014 помер ОСОБА_4.
Копія свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР №105211 від 21.09.1958 свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 21.09.1958, актовий запис №22.
З копії свідоцтва про народження серії ІV-ЯР №046312 від 26.07.1959, виданого на російській мові, вбачається, що ОСОБА_7 народилася 13.07.1959. Батьками зазначено: батько – ОСОБА_8, мати – ОСОБА_9.
Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №478721 від 18.08.1984 свідчить про зміну прізвища заявника з «Мойсеенко» на «Мельникова» в зв’язку з укладенням шлюбу.
Копія довідки Великофоснянської сільської ради №755 від 05.2017 підтверджує той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті – 18.10.2007. На день її смерті разом з нею проживав чоловік ОСОБА_4, який помер 09.03.2014.
У суду не має підстав не довіряти вказаними документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявника та її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пов’язані з допущенням помилки при написанні в зв’язку з перекладом з російської мови на українську та вважає факт належності зазначених державних актів ОСОБА_2 та факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_4, який помер 09.03.2014, та ОСОБА_2, яка померла 18.10.2007 є чоловіком і дружиною, та є батьками ОСОБА_1, тобто заявника - доведеними.
Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину на земельні ділянки після смерті батьків.
Заявником сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 18.10.2007, державних актів серії ЖТ №025310 та серії ЖТ №025311, виданих 12.03.2003 на ім’я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 12.02.2013 за №47, на земельні ділянки площею 0,2290 га та 1,4429 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №810 та №811, кадастрові номери 1824280900:01:000:0391 і 1824280900:01:000:0187.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 09.03.2014, та ОСОБА_2, яка померла 18.10.2007, є чоловіком і дружиною між собою та батьками ОСОБА_1.
На рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_10The court decision No. 71120313, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 286/3787/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: