Court ruling № 71108144, 19.12.2017, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.12.2017
Case No.
397/1662/17
Document №
71108144
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/1662/17

н/п : 2-а/397/58/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 організації «Народне коло» до голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо не надання ОСОБА_1 організації «Народне коло» інформації на інформаційний запит за № 170 та №171 від 28.11.2017 року та зобов’язати Відповідача надати запитувану інформацію, на інформаційний запит за № 170 та №171 від 28.11.2017 року, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі не має такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

З адміністративного позову вбачається, що він поданий головою ОСОБА_1 організації «Народне коло» ОСОБА_3, однак до матеріалів позову не додано будь-якого документу, який би підтверджував, що головою ГО «Народне слово» є саме ОСОБА_3

Крім цього, в позові представником позивача зазначено ОСОБА_4 і позивач просить направляти усі процесуальні документи на електронну адресу його представника, проте до матеріалів позову також не додано будь-яких документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 як представника позивача.

Крім того, позивач в позовних вимогах просить залучити до судового розгляду справи в якості відповідача - Голову Цвітненської сільської ради ОСОБА_2 Проте, в якості відповідача позивачем вже зазначено вказану особу, а тому, у разі пред’явлення позовних вимог про залучення в якості відповідача особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Позивачем в позові не обґрунтовано даної вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, строк їх усунення , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки, шляхом подання до суду документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_3 як голови правління ГО «Народне слово», довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження ОСОБА_4 як представника позивача, а також обгрунтувати підстави звернення про залучення відповідачем – Голову Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, який, у свою чергу, вже визнаний позивачем відповідачем у справі.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк п’ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 організації «Народне коло» до голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 організації «Народне коло» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до ОСОБА_1 організації «Народне коло».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 71108144 ?

Документ № 71108144 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71108144 ?

Дата ухвалення - 19.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71108144 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71108144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71108144, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 71108144, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 71108144 refers to case No. 397/1662/17

This decision relates to case No. 397/1662/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71099306
Next document : 71108171