Court ruling № 71104441, 19.12.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2384/17

ПОСТАНОВА

19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2Гончар Н. І., ОСОБА_3Сіренка Ю. В. секретаряОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про продовження строків прийняття спадщини у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року ухваленого під головуванням судді Демчика Р.В. у справі за позовом ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про продовження строків прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до Черкаської міської ради про продовження строків прийняття спадщини.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

04 грудня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

П. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву про залишення позову без розгляду ОСОБА_6 подано до суду до початку апеляційного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, а рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 257, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду позову ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про продовження строків прийняття спадщини - задовольнити.

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про продовження строків прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :