
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2677/17
У Х В А Л А
19.12.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.07.2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
19.12.2017 до суду надійшов висновок експерта №1/28/16 від 06.12.2017.
За таких обставин провадження у справі необхідно поновити та призначити у справі судове засідання.
З урахуванням ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України та враховуючи, що ціна позову у справі №711/2677/17 не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 19, 254, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити у справі відкрите судове засідання 22.01.2018 о 15.30 годині в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71104042, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 711/2677/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: