Court ruling № 71103775, 18.12.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15052 /17 Головуючий 1 інст.: Зуб Г.А.

Провадження № 11-кп/790/2945/17

Категорія ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження потерпілого ОСОБА_4, який згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділений правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Київського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2017 року не була направлена потерпілому ОСОБА_4

Відомості про вручення йому копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Про своє бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив у апеляційній скарзі від 25 жовтня 2017 року (а.с.81).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у звязку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Київського районного суду м.Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376, ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1