
15.12.2017
справа №642/2467/17
провадження №2-сз/642/65/17
У Х В А Л А
І МЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута, у звязку з непідсудністю даному суду.
14.12.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Суддя, перевіривши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що суму сплаченого судового збору необхідно повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір, сплачений за квитанцією № НОМЕР_1 від 19.04.2017 року в розмірі 155520 (сто пятдесят пять тисяч пятсот двадцять) грн. 69 коп.
Виконання ухвали покласти на УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 71103481, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/2467/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: