
13.12.2017
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017р. Справа 642/5772/17 Провадження №2/642/1991/17Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Івести ЛТД»;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Івести ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного волідіння та поновлення право власності, -
ВСТАНОВИВ:
В мотивуванні заявлених вимог заявник вказав, що відповідач безпідставно набув право власності на нерухоме майно, а тому він вимагає про витребування майна з чужого незаконного волідіння та поновлення право власності.
08.12.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у режимі відіоконференції з підстав великою відстанню, відсутності часу і коштів на переїзд.
Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов наступному:
Вимогами ст..158 1 ЦПК України визначено:
1. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
3. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Крім того, ч.2. 3 ст.158 ЦПК України зазначено, що заява про розгляд справи у режимі відіоконференції повинна подана бути не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового розгляду, а клопотання вирішується судом не пізніше ніж за пять днів.
З наведеним причин, суд вважає, необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести розгляд справи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Івести ЛТД» про витребування майна з чужого незаконного волідіння та поновлення право власності у режимі відіоконференції.
Розгляд справи призначити 11.01.2018 о 14.00год.
Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м.Київа (03680 м.Київ, вул.Дегтярівська 31-А).
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 71103463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 642/5772/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: