№ 71098666, 11.12.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2316/17

"11" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.164, ст.1551 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року при проведенні фактичної перевірки магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що розташований за адресою с. Липівка Макарівського району Київської області по вул. Кримська,1, було встановлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Крім того, 30 жовтня 2017 року при проведенні фактичної перевірки магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що розташований за адресою с. Липівка Макарівського району Київської області по вул. Кримська,1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, передбачених п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сферах торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року в результаті чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.1551 ч. 1 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення № 462, №463 вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 30 жовтня 2017 року.

До протоків про адміністративні правопорушення додано Акт фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164, ст.1551 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, у межах санкції ст.1551 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36,ст.40-1, ч.1 ст.164, ст.1551 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164, ст.1551 КУпАПта з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка