№ 71098664, 12.12.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2713/17

"12" грудня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року близько 18 години 40 хвилин по вулиці Тишури в с. Колонщина Макарівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, на законну вимогу інспектора Макарівського РП припинити адміністративне правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліції та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 08 грудня 2017 року близько 18 години 40 хвилин по вулиці Тишури, 4 в с. Колонщина Макарівського району Київської області, громадянин ОСОБА_1А, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини – ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3, а саме: ображав останіх нецензурною лайкою, кидався битися, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №566293 та серії ГП №566294 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08 грудня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї та злісну непокору законним вимогам поліції.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.185 та ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 36, ст.40-1, ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 (сто тридцять шість гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б.Мазка