
Справа № 343/1960/17
Провадження № 22-ц/779/2059/2017
Категорія 30
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухваленого головуючим суддею Андрусівом І.М. 30 листопада 2017 року в м. Долина, повний текст якого складено 01 грудня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про поновлення порушеного особистого немайнового права, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Долинського районного суду від 30 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про поновлення порушеного особистого немайнового права, відшкодування майнової та моральної шкоди.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказане рішення подали апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цивільно-процесуальним законодавством, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року (зі змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У разі об'єднання позовних вимог, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону №3674-VI). У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом про поновлення порушеного особистого немайнового права, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Враховуючи, що двома позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру, а також те, що позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, розмір судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_3, становить 2508,00 грн.
Судовий збір слід сплатити на рахунок отримувача – 31212206780002; отримувач – Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача – 37952250; банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) – 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;______ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі в частині вимог ОСОБА_3, а тому апеляційну скаргу в даній частині слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вимог ОСОБА_3 залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томин
The court decision No. 71096176, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 343/1960/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: