
Справа № 685/1865/17
Провадження № 2/685/402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року.
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,
в с т а н о в и л а :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених сум пенсії.
Ухвалою Теофіпольського райсуду від 14 грудня 2017 року задоволено самовідвід судді Бурлак Г.І., після задоволення самовідводу утворити склад суду неможливо, оскільки у судді Самойловича А.П. закінчилися повноваження, посада третього судді вакантна.
Відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України, передача справи після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Найбільш територіально наближений суд це Білогірський районний, тому справу передати справу Білогірському районному суду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.31,41 ЦПК України,
у х в а л и в :
Направити справу за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії на розгляд Білогірському районному суду Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 71096002, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 685/1865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: