Court ruling № 71066864, 18.12.2017, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 685/1762/17

Провадження № 2-а/685/46/17

У Х В А Л А

про поновлення строку

18 грудня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Казмірчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ХМ №181 від 06.10.2017 року, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Позивач пропустив строки звернення до суду, тому подав заяву про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи її тим, що для оскарження вищезазначеної постанови він звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року адміністративний позов йому повернуто, оскільки такий позов підлягає вирішенню місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням вимог територіальної підсудності. Копію ухвали суду він отримав 15 листопада 2017 року. Таким чином, просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити строк.

Сторони про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причину неявки суд не повідомили, клопотань не подали. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, що позивач оскаржив постанову про накладення адмінстягнення до Хмельницького окружного адміністративного суду, ухвалою від 26.10.2017 року йому позов повернено у зв'язку з порушенням предметної підсудності, відповідно до супровідного листа ухвалу направлено ОСОБА_1 31 жовтня 2017 року, позивач не має юридичної освіти, то вважаю, що строк звернення до суду необхідно поновити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду. Направити заявнику копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Бурлак