Decision № 71095979, 07.12.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1602/17

Провадження № 2/352/1089/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Страхова Компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 10351,26 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 08.02.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9106658, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 27.12.2016 р. стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода з вини водія транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, внаслідок чого 12.07.2017 р. ПрАТ «СК «Уніка» звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 007097/4620/0000004. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач виплатив ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування у розмірі 10351,26 грн., тому звернувся до суду в порядкуст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"з регресним позовом до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і залишив після ДТП місце пригоди. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов визнав, проти його задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08.02.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 9106658, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

27.12.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, і після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_3 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Уніка», де застрахований його автомобіль НОМЕР_2. В свою чергу ПрАТ «СК «Уніка» 12.07.2017 р. звернулося до СК «Галицька» з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання за полісом страхування, позивач 31.07.2017 р. виплатив ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування у порядку регресу в сумі 10351,26 грн.

У відповідності з вимогамист.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 10351,26 грн. страхового відшкодування у порядку регресу та судові витрати в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, відповідно дост.1191 ЦК України,ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Галицька», р/р 26505057000225 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 336677, ЄДРПОУ 22186790, 10351 (десять тисяч триста пятдесят одну) грн. 26 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судових витрат, а всього 11951 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят одна) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський