Court ruling № 71095950, 14.12.2017, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.12.2017
Case No.
352/2276/14-ц
Document №
71095950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/2276/14-ц

Провадження № 2/352/8/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачі заперечують, що підписували кредитні договори, а тому з метою об’єктивного вирішення спору та доведення або спростування посилання відповідачів, слід провести дану експертизу; просив розглядати дане клопотання без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлялися.

Вивчивши обґрунтування, якими вмотивоване клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи №185, т.03422-7-44-41).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконанні підписи в графі «позичальник» в:

1) кредитному договорі від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

2) Договорі №1 від 20.01.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

3) Договорі №2 від 20.02.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

4) Договорі №3 від 20.03.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

5) Договорі №4 від 21.04.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

6) Договорі №5 від 20.05.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

7) Договорі №6 від 22.06.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv; 8) Договорі поруки №236 від 28.08.2008р. - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконанні підписи в графі напроти прізвища «Полетко Богдана Богданівна» в:

1) кредитному договорі від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

2) Договорі №1 від 20.01.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

3) Договорі №2 від 20.02.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

4) Договорі №3 від 20.03.2009р. про внесення змін до Кредитноого договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

5) Договорі №4 від 21.04.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

6) Договорі №5 від 20.05.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

7) Договорі №6 від 22.06.2009р. про внесення змін до Кредитного договору від 28.08.2008р. №276/08/14-16-CLNv;

8) Договорі поруки №236 від 28.08.2008р. - ОСОБА_3 чи іншою особою?

3. Чи виконанні підписи в графі «поручитель» в: 1) Іпотечному договорі від 28.08.2008р. - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи №185, т.03422-7-44-41), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї обов’язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71095950 ?

Документ № 71095950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71095950 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71095950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71095950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71095950, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 71095950, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71095950 refers to case No. 352/2276/14-ц

This decision relates to case No. 352/2276/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71095948
Next document : 71095958