Court ruling № 71095245, 14.11.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3713/17

Провадження № 2/345/1737/2017

У Х В А Л А

14.11.2017

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

10.11.2017 представником позивача згідно договору надання правових послуг адвокатом від 23.10.2017 ОСОБА_2 було подано суду клопотання про заміну відповідача, яке мотивує тим, що за предметом позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме на: ? частину будинковолодіння, що на вул. Скородинського, 154 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області. Інша частина зазначеного будинковолодіння належала до часу смерті – ОСОБА_4 Остання склала заповіт в користь гр. ОСОБА_5. Зважаючи на вказані обставини, представник позивача просить суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно – замінити відповідача - Підмихайлівську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області на відповідача – ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, а також оцінюючи довідку, видану виконкомом Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №2299 від 06.11.2017 про те, що заповіт ОСОБА_4, яка померла 17.05.2017, складений в користь ОСОБА_5, посвідчувався у реєстрі №45 від 17.03.1999, не відмінявся і не змінювався, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та замінити у справі відповідача з Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області на ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача – задоволити.

Замінити первісного відповідача - Підмихайлівську сільську раду Калуського району Івано-Франківської області налележним відповідачем - ОСОБА_5 (вул. Скородинського, 156 в с. Підмихайля Калуського району Івано-Франківської області) у справі за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду на 23.11.2017 о 08.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: