Decision № 71094521, 13.12.2017, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.12.2017
Case No.
286/2682/17
Document №
71094521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 286/2682/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600 грн., мотивуючи тим, що від спільного проживання з відповідачем вони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.02.2017, після чергового скандалу в сім’ї, вона разом з сином пішла від свого цивільного чоловіка. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2017 було визначено місце проживання дитини з нею. Однак, навіть після винесення вказаного рішення, відповідачем не було повернуто дитячі речі, а саме: одяг, іграшки, дитяче ліжечко та інші. В травні 2017 року після обстеження в Житомирській обласній дитячій лікарні дитині було встановлено діагноз «Симптоматична епілепсія у вигляді нічних психоиторних приступів. Вторинна кардіологія». В зв’язку з чим, дитині було назначено постійне лікування та систематичні обстеження. Батько ж дитини працює водієм в ПП «Юридична фірма «Брама Форест»» та отримує заробітну плату в сумі 3200 грн.. Крім того, він має у власності грузовий Автомобіль Мерседес Спрінтер, яким здійснює грузові перевезення; два гаражі в Овруцькому гаражному кооперативі «Північ», в яких надає послуги по виготовленню та продажу кованих виробів, дохід від якого складає приблизно 10 000 грн. в місяць. Однак, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав частково та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 713 грн.. 07.11.2017, тобто на минуле судове засідання, ним було подано заперечення, в якому він просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підтвердження своїх заперечень зазначав, що він з липня 2017 року перебуває на обліку в Овруцькому районному центрі зайнятості як безробітний. Підприємницькою діяльністю не займається, на обліку фізичних осіб-підприємців не перебуває. Крім того, вказував, що він не заперечує проти свого обов’язку утримувати дитину та брати участь у додаткових витратах на неї. Проте, позивач жодного разу не повідомила його щодо необхідності несення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. А також, через неприязні відносини між ними, забороняє спілкуватись йому із сином, бачитись із ним, приймати участь у його житті та забезпечувати йому належний життєвий рівень.

Врахувавши письмові доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Від спільного проживання сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Зазначені факти не заперечуються сторонами та підтверджуються копіями: свідоцтва про народження дитини серії І-СГ №231591 від 27.01.2015, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2017 по справі №286/689/17 та довідкою про склад сім’ї Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області №2188 від 11.08.2017.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту даної норми закону слідує, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Причому обов’язком індивідуальним, а не солідарним. Навіть у разі визнання когось з батьків недієздатним не припиняється їх обов’язок утримувати дитину. У цьому випадку аліменти стягуватимуться з їхньої пенсії чи іншого доходу на загальних підставах. Обов’язок цей не залежить від видів допомог, які отримуються тим з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ч. 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Копія виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 5391 свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє. Йому поставлено діагноз: «Симптоматична епілепсія у вигляді нічних психоиторних приступів. Вторинна кардіологія».

Так, згідно ч.1 ст.185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.2 ст.185 СК).

Відповідно, ОСОБА_1 має право на звернення до суду з відповідним позовом щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

Відповідач зазначив, що він з липня 2017 року перебуває на обліку в Овруцькому районному центрі зайнятості як безробітний. Підприємницькою діяльністю не займається, на обліку фізичних осіб-підприємців не перебуває. Вказані обставини підтверджуються копіями: довідки Державного центру зайнятості Овруцького РЦЗ №4880 від 06.11.2017 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2017.

Позивачем не доведено факту отримання відповідачем заробітної плати в розмірі 3200 грн. та в розмірі 10 000 грн. за надання послуг по виготовленню та продажу кованих виробів.

За таких обставин, розглядаючи справу в межах наданих доказів, на засадах змагальності та диспозитивності, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1124 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Від сплати судового збору позивачку звільнено на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідача - на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1124 гривень щомісячно, 11.08.2017 і до 28.05.2031, тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 71094521 ?

Документ № 71094521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71094521 ?

Дата ухвалення - 13.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71094521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71094521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71094521, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 71094521, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 71094521 refers to case No. 286/2682/17

This decision relates to case No. 286/2682/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71094433
Next document : 71094524